티스토리 뷰
목차
⚖️ 윤석열 전 대통령 '비상계엄' 징역 10년 구형: 내란 책임 공방과 사법적 단죄의 서막
📌 12·3 비상계엄 사건 결심 공판 및 야권 반응 요약
- 특검 구형: 조은석 내란 특별검사팀은 윤석열 전 대통령의 특수공무집행방해 등 혐의에 대해 징역 10년을 구형함.
- 윤 전 대통령 입장: 최후진술에서 비상계엄을 '계몽령'이자 '입법 독재에 대한 저항'이라 주장하며 혐의 전면 부인.
- 민주당 비판: 백승아 원내대변인은 이를 "국민을 배신하고 헌법을 능멸한 파렴치한 궤변"이라며 엄중 처벌을 촉구함.
- 사법적 의의: 야권은 이번 구형을 무너진 헌정질서를 회복하고 내란 세력을 단죄하기 위한 신호탄으로 규정함.
Ⅰ. 법정에서 울린 징역 10년의 무게: 조은석 특검의 결단
대한민국 헌정사상 유례없는 사태였던 12·3 비상계엄 사건이 마침내 사법적 심판의 막바지에 다다랐습니다. 조은석 내란 특별검사팀은 전날 열린 결심 공판에서 윤석열 전 대통령에게 징역 10년이라는 중형을 구형했습니다. 이는 국가 원수였던 피고인이 군력을 동원하여 국회의 기능을 마비시키고 체포를 방해한 행위를 중대한 헌법 파괴로 규정한 결과입니다. 특검은 이번 구형을 통해 법치주의의 근간을 뒤흔든 행위에 대해 관용 없는 무거운 책임을 물어야 한다는 점을 분명히 했습니다.
Ⅱ. '계몽령'인가 '내란'인가: 윤 전 대통령의 굽히지 않는 항변
하지만 법정에 선 윤석열 전 대통령의 태도는 단호했습니다. 그는 최후진술에서 비상계엄 선포의 당위성을 재차 역설하며, 당시의 조치를 거대 야당의 입법 독재로부터 국가를 보호하기 위한 '계몽용' 혹은 '경고용'이었다는 논리를 펼쳤습니다. 특히 모든 혐의를 부인하며 자신의 행위가 헌법 수호를 위한 불가피한 선택이었음을 강조했습니다. 이러한 주장은 계엄령의 불법성을 지적하는 사법 당국의 시각과 정면으로 충돌하며, 향후 역사적·법적 평가의 핵심 쟁점으로 남게 되었습니다.
Ⅲ. 민주당의 분노: "국민 배신이자 헌법에 대한 능멸"
더불어민주당은 윤 전 대통령의 이러한 최후진술을 "파렴치한 궤변"으로 규정하고 강도 높게 비판했습니다. 백승아 원내대변인은 서면 브리핑을 통해, 불법 계엄을 정당화하려는 시도는 국민과 민주주의에 대한 모욕이라고 성토했습니다. 특히 내란의 책임을 부정하는 행위는 단순한 자기방어를 넘어 헌정 질서를 다시 한번 위협하는 행위라는 점을 명확히 했습니다. 야권은 이번 재판이 단순한 형사 처벌을 넘어 무너진 민주주의를 회복하는 중대한 분수령이 되어야 한다고 목소리를 높였습니다.
Ⅳ. 헌정질서 회복의 신호탄: 내란 수괴에 대한 단죄 요구
야권이 바라보는 이번 구형의 본질은 내란 세력에 대한 단죄입니다. 백 대변인은 이번 구형이 사법적 심판의 출발선이자 민주적 헌정질서를 바로 세우기 위한 역사적 신호탄이라고 평가했습니다. 과거의 과오를 바로잡지 못할 경우 미래의 민주주의 또한 위태로울 수 있다는 우려가 기저에 깔려 있습니다. 따라서 사법부의 신속한 판단과 더불어 엄중한 처벌만이 국가 기강을 확립하고 다시는 이와 같은 비극이 반복되지 않게 하는 유일한 길임을 강조했습니다.
Ⅴ. 역사의 기록이 될 선고: 사법부의 판단을 기다리는 국민
이제 모든 공은 사법부의 판단으로 넘어갔습니다. 특검의 10년 구형과 피고인의 전면 부인 사이에서 법원이 어떤 결론을 내릴지는 향후 대한민국 법치주의의 수준을 가늠하는 척도가 될 것입니다. 12·3 비상계엄이 입법 독재에 대한 저항이었는지, 아니면 권력 유지를 위한 명백한 내란 행위였는지에 대한 법적 판단은 단순히 한 개인의 형량을 정하는 문제를 넘어 국가의 정통성을 확인하는 절차가 될 것입니다. 전 국민은 사법부의 공정하고 정의로운 선고를 엄중한 눈으로 지켜보고 있습니다.