티스토리 뷰
목차
🚔 유튜버의 '마녀사냥'식 폭로와 공권력 보호: 광진경찰서장의 이례적 호소
📌 사건 요약: 유튜버의 경찰 비난 영상과 서장의 대응
- 사건 발단: 한 유튜버가 광진구 장애인주차구역 불법 주차 신고 과정에서 출동 경찰관을 비난하는 '역대급 여경' 영상을 게재.
- 경찰 측 입장: 박재영 광진경찰서장은 해당 영상이 편향된 편집으로 경찰관을 마녀사냥하고 있다고 공개 비판.
- 핵심 지적: 유튜버의 행위가 공익 신고를 빙자해 자기 이익(조회수)을 챙기며 타인의 인권을 침해하고 있다고 강조.
- 요청 사항: 장애인 인권 침해 및 경찰 사기 저하를 우려하며 해당 영상의 삭제를 공식 요청함.
Ⅰ. 공익 신고의 탈을 쓴 '조회수 지상주의'의 민낯
디지털 플랫폼의 확산과 함께 1인 미디어가 강력한 영향력을 행사하면서, 이른바 '사적 제재' 혹은 '폭로성 영상'이 사회적 문제로 대두되고 있습니다. 최근 서울 광진구에서 발생한 사건은 유튜버의 자극적 편집이 공무 수행 중인 경찰관 개인의 인격을 어떻게 무너뜨리는지를 적나라하게 보여주었습니다. 불법 주차를 신고하는 행위 자체는 정당한 시민 의식의 발로일 수 있으나, 이를 카메라에 담아 특정 경찰관을 비난의 표적으로 삼고 유포하는 행위는 본질적으로 공익보다는 개인의 수익 창출을 목적으로 하는 선동적 행태에 가깝습니다.
Ⅱ. 편향된 편집이 초래한 '마녀사냥'과 공권력의 위축
박재영 광진경찰서장은 이번 사태를 "마녀사냥"으로 규정하며 강한 우려를 표명했습니다. 영상 제작자가 의도적으로 현장 경찰관의 발언을 왜곡하거나 강압적인 모습만을 부각해 편집함으로써, 시청자로 하여금 경찰이 불법 행위를 옹호한다는 오해를 불러일으켰다는 것입니다. 이러한 방식의 폭로는 현장에서 묵묵히 소임을 다하는 경찰관들의 사기를 저하시킬 뿐만 아니라, 정당한 법 집행 과정마저 여론의 재판대에 올리는 위험한 결과를 초래합니다. 공권력은 법과 절차에 의해 통제되어야 함에도 불구하고, 유튜버의 자의적인 잣대가 우선시되는 기현상이 벌어지고 있습니다.
Ⅲ. 장애인 인권과 이동권을 침해하는 무분별한 촬영
이번 사건에서 더욱 심각하게 보아야 할 지점은 장애인 등 사회적 약자에 대한 배려 없는 촬영입니다. 박 서장은 영상 제작자가 장애인까지 함부로 촬영하며 유포하는 행위가 그들의 이동권과 사회 참여를 위축시키는 심각한 인권 침해임을 지적했습니다. 장애인 주차구역 내의 질서를 확립한다는 명목 하에 정작 장애인 당사자의 프라이버시와 인격을 훼손하는 것은 주객전도된 행위입니다. 공익이라는 명분이 타인의 고통을 정당화하는 수단이 될 수 없음을 다시 한번 일깨워주는 대목입니다.
Ⅳ. 유튜버의 도덕적 해이와 제도적 통제 장치의 부재
현재 유튜브 공간은 개인의 도덕성에만 의존할 뿐, 언론사와 같은 수준의 제도적 검증이나 통제 장치가 전무한 실정입니다. '아니면 말고' 식의 폭로나 자극적인 제목으로 대중을 유인하는 행위는 비단 이번 사건뿐만 아니라 사회 전반의 갈등을 증폭시키고 있습니다. 박 서장의 발언처럼 유튜버는 사실을 객관적으로 확인하기보다 조회수에 매몰되어 극단적인 연출을 시도하는 경우가 많습니다. 이는 사법 체계의 근간을 흔들 수 있는 중대한 결함이며, 이에 대한 사회적 합의와 제도적 보완이 시급함을 시사합니다.
Ⅴ. 상생하는 시민 의식과 정당한 사법 절차로의 회귀
결론적으로, 건강한 사회를 유지하기 위해서는 공익 신고의 순수성이 훼손되지 않아야 합니다. 경찰관의 업무 수행 과정에서 미흡한 점이 있었다면 감찰이나 공식적인 민원 절차를 통해 해결하는 것이 합당합니다. 이를 유튜브라는 무대에서 '역대급'이라는 수식어를 붙여 조롱의 대상으로 삼는 것은 사법 정의를 실현하는 길이 아닙니다. 광진경찰서장의 용기 있는 목소리는 무분별한 디지털 폭력으로부터 소속 직원을 보호함과 동시에, 우리 사회가 지향해야 할 성숙한 비판 문화가 무엇인지에 대해 묵직한 질문을 던지고 있습니다.