티스토리 뷰
목차
헌법기관의 해이해진 기강과 구조적 모순: 노태악 전 선관위원장 국정조사 폭로와 비상임 체제 개혁의 당위성
2026년 6월 23일 국회에서 열린 '6·3 지방선거 투표용지 부족 사태 국정조사 특별위원회'에 출석한 노태악 전 중앙선거관리위원장은 1963년 창설 이후 지속된 대법관의 선관위원장 비상임 체제에 대해 "더 이상 유지는 불가능할 것"이라며 사실상 폐기 의견을 피력했습니다. 또한 참정권 침해 사태의 원인을 선관위의 구조적인 문제로 진단하며 필요시 개헌의 필요성까지 언급했습니다. 한편, 재임 시절 호주·독일 등 부부 동반 해외출장 논란에 대해서는 관행이었다고 해명하면서도 국민께 송구하다며 고개를 숙였고, 부당한 자금 집행이 확인될 경우 반환 방법을 강구하겠다고 밝혔습니다.
1. 국정조사 청문회장에 선 노태악: 투표용지 부족 사태가 불러온 민주주의의 후퇴
대한민국 민주주의의 최후 보루이자 공정한 선거 관리의 전권을 위임받은 헌법기관인 중앙선거관리위원회가 창사 이래 가장 치욕적인 사법적·정치적 심판대에 올랐다. 국민의 신성한 참정권을 훼손한 초유의 행정 참사에 대해 전직 최고 책임자가 국회 청문회장에 증인으로 출석한 것이다.
국회는 2026년 6월 23일 '6·3 지방선거 투표용지 부족 사태 등 국민참정권 침해 진상규명 및 선거관리 개혁을 위한 국정조사 특별위원회' 전체회의를 개최하였다. 이 자리에는 사태의 총체적 책임을 지고 물러난 노태악 전 중앙선거관리위원장이 증인으로 출석하여 여야 의원들의 날 선 질타를 받았다. 이번 국정조사는 지난 지방선거 당시 일부 투표소에서 투표용지가 조기에 소진되어 유권자들이 발을 동동 구르거나 투표를 포기해야 했던 전대미문의 부실 관리 사태의 진상을 규명하기 위해 마련되었다. 노 전 위원장은 발언대 앞에서 굳은 표정으로 위원들의 질문에 답하며, 선관위 내부의 안일한 행정 시스템과 기강 해이가 어느 수준까지 도달했는지를 여실히 보여주었다.
2. 60년 '대법관 겸직' 관행의 종식 선언: "비상임 체제 지속은 더 이상 불가능"
이날 국정조사에서 가장 핵심적인 쟁점으로 떠오른 것은 선관위 내부 통제 상실의 주범으로 지목되어 온 선관위원장의 비상임·비상근 집무 형태였다. 조직의 수장이 비상근으로 근무하는 기형적 구조가 참사를 키웠다는 지적이다.
중앙선거관리위원장은 1963년 기관 창설 이래 줄곧 현직 대법관이 비상임 형태로 겸직하는 것이 당연한 관례처럼 굳어져 왔다. 이로 인해 선관위원장은 사법부 본연의 재판 업무에 치여 선관위 내부의 인사, 조직 관리, 선거 준비 상황 등을 촘촘하게 감시하고 통제하지 못하는 고질적인 눈먼 조직을 양산했다는 비판을 받아왔다. 더불어민주당 이해식 의원이 이 비상임 체제의 지속 가능성을 묻자, 노 전 위원장은 "더 이상 유지는 불가능할 것이라고 생각한다"고 단호하게 답하며 현 시스템의 파산을 자인하였다. 최고 책임자 스스로가 현행 제도로는 거대한 선관위 조직을 정상적으로 컨트롤할 수 없음을 고백한 역사적 발언이다.
3. 헌법 개정까지 언급된 구조적 부실: 내부 통제 미비가 낳은 행정 참사의 본질
노 전 위원장은 이번 투표용지 부족 사태가 단순한 현장 실무자의 실수나 일시적인 행정 착오가 아닌, 선관위라는 조직이 수십 년간 고착화해 온 근본적인 한계에서 비롯된 것임을 인정하였다.
그는 사태의 원인을 묻는 위원들의 질문에 일관되게 "구조적인 문제"라고 진단하였다. 선관위는 독립성을 지나치게 강조한 나머지 사법부, 입법부, 행정부 그 어디로부터도 실질적인 외부 감사나 견제를 받지 않는 '신성불가침의 성역'으로 군입해 왔다. 그 결과 내부 폐쇄성이 극대화되었고, 선거 행정의 현대화나 위기관리 매뉴얼 구축에 극도로 태만해졌다는 것이 전문가들의 지적이다. 노 전 위원장은 이러한 폐단을 끊어내기 위해서라면 "개헌도 필요하다면 해야 한다는 생각은 있다"고 언급하며, 헌법에 규정된 선관위의 지위와 조직 구성 원리 자체를 전면 재검토해야 할 만큼 내부 부패와 무능의 골이 깊음을 시인하였다.
4. "과거에도 다 그렇게 했다" 관행 뒤에 숨은 부부 동반 해외출장 논란
조직의 구조적 부실과 함께 이날 청문회장을 뜨겁게 달군 것은 고위 공직자로서의 도덕적 해이와 특권 의식을 보여주는 노 전 위원장 개인의 부적절한 처신 문제였다.
노 전 위원장은 위원장 재직 시절 호주, 독일, 에스토니아 등 세계 각국으로 해외 출장을 다녀오는 과정에서 공금을 활용해 부부 동반으로 동행했다는 사실이 밝혀져 거센 공분을 샀다. 이에 대해 노 전 위원장은 "제가 먼저 요구한 바는 없다"며 책임을 회피하는 듯한 태도를 취하면서도, "지금까지 전부 다 틀림없이 그렇게 해왔고 아무런 이의제기가 없어 특별히 큰 의문을 갖지 않았다"는 황당한 해명을 내놓았다. 전임자들의 악습을 무비판적으로 답습하면서 그것이 공직 사회의 특권인 양 향유했다는 고백과 다름없다. 관행이라는 방패 뒤에 숨어 세금을 낭비한 행태는 헌법기관 수장의 도덕적 불감증이 얼마나 심각한지 보여주는 단면이다.
5. "부당 자금 있다면 반환 강구": 송구하다 고개 숙였으나 성난 민심은 여전
국민적 비난 여론이 빗발치고 특위 위원장의 압박이 거세지자, 노 전 위원장은 결국 자신의 불찰을 인정하고 공금 횡령 및 유용 의혹에 대한 사후 수습책을 언급하며 자세를 낮추었다.
그는 "어쨌든 지금 관점에서 보면 국민들에게 그렇게 비치는 것에 대해 대단히 송구스럽게 생각한다"며 고개를 숙였다. 이어 윤상현 특위 위원장이 '부당하게 집행된 자금이 있다면 국가에 반환할 용의가 있느냐'고 직설적으로 추궁하자, 노 전 위원장은 "가능한 방법을 통해 그런 점이 있었다면 반환할 방법을 강구하겠다"고 사후 변제 의사를 공식 표명하였다. 그러나 호화 부부 동반 출장의 성격을 사후에 정산하여 반환하는 것만으로 유권자의 권리를 침해한 선관위의 죄과가 사해질 수는 없다. 이번 사건은 선관위 개혁의 시급성을 알리는 경종이며, 향후 상임위원장 체제로의 전환과 외부 감사 의무화 등 강도 높은 인적·제도적 인적 청산이 뒤따라야 할 것이다.